例如,PDP等離子拼接產(chǎn)品的衰落，主要原因就與拼接墻市場(chǎng)的變化關(guān)系不大。PDP上游產(chǎn)業(yè)鏈的紛紛退出，PDP在彩電市場(chǎng)的失利，是PDP在拼接市場(chǎng)必然走下坡路的根本原因。
對(duì)比DLP背投拼接顯示技術(shù)，可以看到在拼接市場(chǎng)中的工程正投、液晶、LED還是未來(lái)OLED都是“更為強(qiáng)大”的產(chǎn)業(yè)的一個(gè)細(xì)分門類。這些產(chǎn)業(yè)的上下游企業(yè)，大多數(shù)都具有“更強(qiáng)”的實(shí)力。例如，液晶拼接市場(chǎng)在07年，三星的高調(diào)加入，就徹底改變了行業(yè)話語(yǔ)權(quán)。液晶低端、低價(jià)的市場(chǎng)形象被打破，液晶開始向高級(jí)客戶群市場(chǎng)發(fā)力。
不同技術(shù)的上游市場(chǎng)，背景產(chǎn)業(yè)的不同，決定了視頻墻領(lǐng)域內(nèi)不同類型產(chǎn)品的“最終爆發(fā)力”的不同。液晶的低價(jià)，很大程度上得益于該產(chǎn)業(yè)上游的巨大規(guī)模;小間距LED的高價(jià)格也與產(chǎn)品應(yīng)用還沒(méi)有全面展開、市場(chǎng)規(guī)模有限不無(wú)關(guān)系，但是整個(gè)LED照明和顯示市場(chǎng)卻可以為這個(gè)新領(lǐng)域提供巨大的公共產(chǎn)業(yè)資源;OLED 能否成為DLP拼接的競(jìng)爭(zhēng)者，更是取決于上游產(chǎn)業(yè)的演進(jìn)情況。即便是僅僅考察一個(gè)DLP拼接墻系統(tǒng)的發(fā)展，也可以看到在光閥標(biāo)準(zhǔn)、市場(chǎng)成本、光源技術(shù)上，DLP背投拼接產(chǎn)品對(duì)整個(gè)投影市場(chǎng)規(guī)律和發(fā)展的嚴(yán)重依賴。
因此，“離開拼接看拼接”是得到正確的結(jié)論的前提。單純產(chǎn)品形態(tài)的技術(shù)比較和上游產(chǎn)業(yè)的較量結(jié)合才是決定拼接墻市場(chǎng)誰(shuí)主未來(lái)的關(guān)鍵。DLP拼接墻產(chǎn)品的 “四面圍城”來(lái)自于不同顯示技術(shù)在整個(gè)顯示行業(yè)力量對(duì)比的變化;這種四面圍城是否會(huì)變成四面楚歌，也被整個(gè)顯示行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)所決定。或者說(shuō),DLP拼接產(chǎn)品難以自己把握自己的命運(yùn)。這是隱藏在技術(shù)形態(tài)競(jìng)爭(zhēng)背后的，視頻墻行業(yè)的根本規(guī)律。
