欧美特黄aaaaaaaa大片,亚洲国产精品综合,欧美一区电影,中文字幕久久综合

LCD顯示產品的未來是什么？還有多大的發展前景？可能很多人都要對這個問題進行思考。小尺寸上OLED和Micro LED看起來的確在性能上更有優勢，目前LCD主要還是靠顯示器以及電視來支撐自己的市場。而在發展到量子點+Mini LED背光系統后，RGB LED背光再次橫空出世，這似乎就是很多人心目中LCD的最終形態了。當然我們之前也分析過RGB LED背光加上場序技術的應用，這或許也是未來LCD的一種新形態顯示方案。

不過要注意的是，無論是RGB Mini LED還是進一步利用高刷新率發展起來的場序技術，他們都不再需要量子點膜或者擴散板，再結合很多電視廠商現在逐漸放棄量子點技術，這是不是意味著量子點相關的產品在可見的未來就會被淘汰了？至少我們不會這樣認為！

暫時不談現在還沒有在民用市場有太大聲音的場序技術，我們首先要弄清RGB LED背光對于液晶顯示產品的最大意義是什么，很多人或許會脫口而出——色彩！誠然，無論是我們看到的海信UX系列或者索尼的RGB Mini LED原型機，他們相比現在QD Mini LED電視的最大優勢就是色彩，另外因為背光技術的改變導致光暈形態的變化，也是一個有趣的地方。特別是BT 2020色域的覆蓋率超過90%，這的確是過去使用量子點的Mini LED電視所難企及的。在我們的印象中，使用量子點的Mini LED電視能超過80%的BT 2020色域覆蓋率就已經算得上優秀了。

但是，且不說RGB LED背光在物理上因為串色特性為研發人員帶來的困擾，也不說RGB芯片可能存在的壽命衰減速度，單單考慮色彩那么RGB Mini LED電視肯定在目前有巨大的優勢。不過這里我們要提出的一個設想是：如果當量子點Mini LED電視，也能做到非常高的色域，也能擁有頂級的色彩表現，那么用戶會如何抉擇呢？

這并不是一個虛無的假設，實際上在很多年前，我們就知道在傳統的背光源搭配量子點（當時還沒有Mini LED電視上市），經過彩色濾光片的調整，就能將色域做到NTSC 133%，甚至接近140%，雖然在當年這只是一個實驗室數據。但我們可以肯定的是，量子點結合改良后的彩色濾光片，它的潛力可能比我們現在看到的更大，只不過當年用的是NTSC色域，現在已經是BT 2020色域了。但是實現色域提升的方式沒有改變，只是看什么時候廠商可以落地，以及實現民用化。

實際上就是量子點本身都還有巨大的提升空間，目前量子點材料部分，廠商多用的是CdSe，也就是硒化鎘。這種材料性能穩定，色域范圍寬廣，量產率也很高，所以被廣為使用，盡管會時不時因為鎘的存在而引起一些相關的環境污染話題討論。不過目前行業公認更好的量子點材料則是Perovskite，也就是鈣鈦礦。鈣鈦礦量子點具備高達100%的光致發光效率、優異的色彩純度以及低成本制造潛力，還能靈活調整發射波長，覆蓋整個可見光范圍。特別是鈣鈦礦量子點具有窄帶寬的光發射特性，使顏色顯示更加純正飽和，可以做到很高的色域覆蓋。

之前鈣鈦礦的最大問題是，綠光的部分難往長波長延伸，而且穩定性不如其他材料。但現在這些問題都在逐步解決中，在不斷的性能優化下，鈣鈦礦量子點展現出了在背光顯示中的前景，而且通過和聚合物結合的方案，鈣鈦礦量子點在擴散板上的應用也慢慢成熟起來。實際上，海內外包括TCL、京東方、三星等廠商，都一直進行著鈣鈦礦量子點的研發，TCL早在2018年就展示過使用該材料的樣機，2021年也推出過鈣鈦礦量子點的電視75M10，雖然據說只有500臺……另外目前MicroLED的研發也和鈣鈦礦聯系得比較緊密。

說這么多，并不代表著很快就會有廠商將量子點經過優化革新后放在電視擴散板或者量子點膜上，我們只是表示目前QD Mini LED電視這一方案還有不少性能空間可挖掘，而不是僅僅在99%的DCI-P3覆蓋率以及超過80%的BT 2020色域覆蓋率就到頂了。在我們的預想中，采用新型強化后的量子點（包括濃度、材料的變化），再輔以經過調整改良后的彩色濾光片（CF），那么QD Mini LED電視這一方案，在色彩上能比現在做得更好。我們覺得在背光、量子點、面板以及CF等傳統方案進一步革新并且優化搭配后，至少QD Mini LED電視未來在BT 2020色域覆蓋率上我們認為能超過90%，甚至更高。

現在又回到了之前那個問題，采用RGB LED的Mini LED電視，主要目的是進一步增強色彩，那么如果量子點Mini LED電視的色彩也通過技術和方案的革新，同樣也能做到色彩的進化，并且不遜色于RGB Mini LED電視的話，那么用戶該如何選擇？可能對于研發而言，繼續使用QD Mini LED的方案，不用針對RGB LED一些物理特性導致的問題去做優化應該是比較開心的，至少頭發可以多保留一點了，但是對于用戶而言則沒有這樣的考量，用戶需要的是最終的效果和價格。

所以從這個角度而言，如果未來兩種方案都能擁有同一級別的色彩效果，首先還是要看成本因素，誰能快速擴大相應技術的制造規模并且將成本壓得更低，零售價格更親民，可能誰就能更受到用戶的青睞；其次是看在使用中，兩種不同的背光方案和材料，在壽命和效率方面誰的優勢更大。當然目前我們很難做出判斷，畢竟強化版量子點（或者說Super QD？）Mini LED電視的方案我們只在過去的實驗室以及未公開的樣機中才有一些了解。

不過實話實說，我們很希望已經發展了二十多年的液晶LCD顯示技術，能在當下有更多不同方案的出現，無論是RGB Mini LED、強化版量子點Mini LED，或者是未來可能的場序方案，他們都能將液晶LCD顯示效果或者某些功能，推向前人未至的境地。使用什么技術對于我們以及用戶來說，不是最關鍵的，最關鍵的還是要看達成什么效果以及用戶體驗到這些效果所需要付出的成本。

比較有趣的是，淘汰液晶LCD這個口號已經喊了很多年，日韓甚至放棄了LCD的技術研發和生產線，積極投向更先進的顯示技術。但從第一臺OLED電視誕生到現在，也過去了很多年，LCD依然穩穩控住大尺寸顯示產品的絕大多數市場份額。這當然和新技術成本高有關，但另一方面也和液晶顯示技術不斷更新，將自己推向更好的顯示效果緊密聯系。所以我們覺得無論是現在的RGB LED背光、可能的增強量子點技術以及近未來的場序方案，都會繼續延長LCD在市場上的生命。“續命十年”在我們看來，并不只是一個口號！

我們認為以后LCD在市場上會多種不同的方案共存，這對用戶來說當然不是壞事，用戶可以根據自己的喜好、預算和功能需求，去選擇最適合自己的產品，當然購買最重要的因素可能還是效果和價格。另外我們也相信，隨著對LCD相關技術的進一步深入研發，無論是什么方案，未來都還有足夠的潛力供廠商挖掘...