欧美特黄aaaaaaaa大片,亚洲国产精品综合,欧美一区电影,中文字幕久久综合

糾纏近1年的道康寧對國內(nèi)封裝硅膠企業(yè)康美特的終于塵埃落定，水落石出!最終，該案以道康寧專利被判無效，北京康美特以自身強有力的專利獲得勝利。

2015年5月18日，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會正式發(fā)文，宣告陶氏康寧東麗株式會社的專利號為ZL 03824673.2號發(fā)明專利——“可固化的有機聚硅氧烷組合物和使用該組合物制造的半導(dǎo)體器件”專利權(quán)全部無效。

據(jù)了解，該專利權(quán)申請日為2003年9月8日，優(yōu)先權(quán)為2002年10月28日，授權(quán)公告日為2007年2月14日。

2014年4月14日，北京康美特收到上海市第一中級人民法院發(fā)出的傳票，陶氏康寧東麗株式會社(以下簡稱“陶氏康寧”)授權(quán)其子公司道康寧(中國)投資有限公司(以下簡稱“道康寧公司”)對康美特公司KMT-1269產(chǎn)品提起民事訴訟，主張康美特公司產(chǎn)品侵犯陶氏康寧就第ZL200480028707.8號發(fā)明專利享有的專利權(quán)。2014年9月4日，中國電子材料行業(yè)協(xié)會委托北京林達劉知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所提交了涉案專利無效請求的申請。

同時，在2014年12月17日，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會也正式發(fā)文，宣告陶氏康寧東麗株式會社的專利號為200480028707.8號發(fā)明專利——“可固化的有機聚硅氧烷組合物和半導(dǎo)體器件”專利權(quán)全部無效。由于涉案專利被宣告全部無效，道康寧(中國)投資有限公司在上海市第一中級人民法院起訴北京康美特科技有限公司LED用有機硅封裝膠——KMT-1269專利侵權(quán)案也將因為缺乏訴訟的權(quán)利基礎(chǔ)而被駁回。

2015年1月20日，上海市第一中級人民法院發(fā)文，正式裁定：鑒于涉案專利(陶氏康寧東麗株式會社的專利號為200480028707.8號發(fā)明專利——“可固化的有機聚硅氧烷組合物和半導(dǎo)體器件”)專利權(quán)經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會審查，被宣告全部無效，故專利權(quán)處于不穩(wěn)定狀態(tài)，道康寧(中國)投資有限公司(以下簡稱“道康寧公司”)以北京康美特科技有限公司侵害其專利權(quán)為由提起訴訟，不符合受理條件，駁回道康寧公司的起訴。

2015年3月31日，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會對于上述陶氏康寧中國專利的無效宣告請求進行了公開口頭審理。

2015年5月18日，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會正式發(fā)文，宣告上述第ZL03824673.2號的陶氏康寧涉案專利的專利權(quán)全部無效。

至此，糾纏近1年的專利侵權(quán)案終于落下帷幕。為反擊道康寧對國內(nèi)硅膠企業(yè)的侵權(quán)起訴，中國電子材料行業(yè)協(xié)會主動舉起專利武器，助國內(nèi)電子封裝硅膠企業(yè)起訴道康寧(中國)投資有限公司的專利糾紛案取得圓滿的勝利。

談及對這次專利訴訟的看法時，北京康美特科技有限公司總經(jīng)理 葛世立堅定的表示，“我們產(chǎn)品完全為自主研發(fā)成果!我們的高端高折光有機硅封裝膠產(chǎn)品是在公司多年技術(shù)積累的基礎(chǔ)上，自主研發(fā)獲得。公司的有機硅高分子材料技術(shù)平臺由國務(wù)院政府特殊津貼享受者李平教授牽頭建立，李教授是我們的首席科學(xué)家，是國內(nèi)有機硅領(lǐng)域知名專家教授。”

這次道康寧的專利訴訟實則是一種商業(yè)競爭的手段。” 葛世立接著說，“事實上，道康寧在接到我們的專利無效宣告請求后，已經(jīng)對權(quán)利要求進行了合并式修改，縮小了原有權(quán)利要求范圍，主動放棄了部分權(quán)利。用一個本身就存在‘跑馬圈地’嫌疑、狀態(tài)極不穩(wěn)定的專利作為訴訟依據(jù)，并在法院尚未作出裁定的情況下，在其官網(wǎng)上大肆宣傳，這讓我們不得不懷疑其是想借此制造不實輿論來誤導(dǎo)客戶。希望通過打壓典型，威懾其他國產(chǎn)品牌，同時使下游封裝企業(yè)為了防止受到牽連而不敢使用國產(chǎn)品牌，從而恢復(fù)其壟斷地位。”

LED行業(yè)內(nèi)的專利糾紛已不是什么新鮮事，從芯片到封裝再到材料，“專利戰(zhàn)”一直伴隨著整個行業(yè)的發(fā)展。由于在意識、經(jīng)驗、資金實力、人員配備上與國際巨頭相比，國內(nèi)企業(yè)還存在巨大差距，“專利游戲”從來就是為國際巨頭所操控。不得不承認的是，有時“專利”在商業(yè)競爭中所扮演的角色不再光鮮，它成了一把“雙刃劍”，它不再是創(chuàng)新的“保護傘”，卻成為創(chuàng)新的“絆腳石”。

采訪中，葛世立也坦言，這次專利訴訟，對于還很年輕的北京康美特而言也許并不是一件壞事。他表示，“通過這次專利訴訟，我們對于‘專利’、‘知識產(chǎn)權(quán)保護’有了全新的認識。從前，我們總是把‘專利’和‘技術(shù)’相混淆，材料領(lǐng)域固有的觀念也認為專利申請的過程中很容易泄露核心的配方和工藝，其實不然。專利是一個法律范疇，是用邏輯語言劃定核心發(fā)明的邊界，雖然以技術(shù)為基礎(chǔ)，但并不等同于技術(shù)本身。”

“‘專利’是商業(yè)競爭中重要的武器，進可攻，退可守。現(xiàn)在開始學(xué)會‘運用專利’，對于我們這些初涉國際市場的民企而言還不算晚。” 葛世立感慨道。