當(dāng)“全球化”已遭到人為外在破壞，全球“貿(mào)易壁壘”再起，半導(dǎo)體供應(yīng)鏈風(fēng)起云涌，一場(chǎng)再議全球化與中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)重新再定位的思考，于2023年SEMICON China開幕論壇上迸發(fā)出智慧火花。眾聲喧嘩里，中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)“冷靜”的晨鐘已敲響。包括清華大學(xué)微電子學(xué)研究所所長(zhǎng)魏少軍教授、長(zhǎng)江存儲(chǔ)董事長(zhǎng)陳南翔為代表的學(xué)研與業(yè)界，紛紛提出真知灼見(jiàn)，為中國(guó)半導(dǎo)體未來(lái)“再全球化”尋求“破壁”解方。
清華大學(xué)微電子學(xué)研究所所長(zhǎng)魏少軍引言時(shí)指出，半導(dǎo)體全球供應(yīng)鏈誕生其實(shí)是人類社會(huì)追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的體現(xiàn)，這規(guī)律早在幾百年前，《國(guó)富論》作者亞當(dāng)斯密已經(jīng)指出來(lái)，社會(huì)的分工越細(xì)，其實(shí)意味著市場(chǎng)提升也高，勞動(dòng)生產(chǎn)率提升。但當(dāng)前全球化的進(jìn)程其實(shí)已被中斷，其中一個(gè)重要就是把中國(guó)排除在全球之外，美國(guó)、荷蘭和日本先后都出臺(tái)半導(dǎo)體設(shè)備的管制措施，這對(duì)全球造成了非常大的困擾。
他援引，臺(tái)積電創(chuàng)辦人張忠謀先生曾說(shuō)“全球化已死”，“我覺(jué)得如果按照現(xiàn)在的方式去看，全球化確實(shí)如此，想再恢復(fù)不大可能” 但是中國(guó)的半導(dǎo)體的產(chǎn)業(yè)事實(shí)上是建立在一個(gè)全球化基礎(chǔ)上的，面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，讓過(guò)去中國(guó)全球化模式可以實(shí)現(xiàn)全球資源的配置，比如：用最好的代工廠、用最好的裝備、材料和EDA工具時(shí)代可能一去不返。
在全球化遭破壞后，過(guò)去資源配置模式不一定能有選擇最佳的資源，這是當(dāng)前中國(guó)碰到產(chǎn)業(yè)模式上最大的挑戰(zhàn)。
即便在嚴(yán)峻挑戰(zhàn)環(huán)境下，他還是樂(lè)觀信心地指出，當(dāng)前中國(guó)既然無(wú)法改變外部的情況，要冷靜地去應(yīng)對(duì)，尤其要“主動(dòng)作為”。他分析道，如果第一階段是全球化1.0，那么1.0很可能結(jié)束了，現(xiàn)在全球化2.0之下要“主動(dòng)作為”推動(dòng)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)“再全球化”。
如果說(shuō)，上半場(chǎng)是全球化的1.0，中國(guó)是被動(dòng)地被卷入全球化過(guò)程，獲得了發(fā)展機(jī)遇，那么下半場(chǎng)，中國(guó)應(yīng)該要一個(gè)以發(fā)展中國(guó)、以我為主積極的理念，其實(shí)這里面有重大的理念就是，中國(guó)不能夠再重復(fù)以前的被動(dòng)地發(fā)展，而要主動(dòng)地去做。讓大家都能夠在中國(guó)市場(chǎng)獲利，共同來(lái)發(fā)展，“當(dāng)然(如果)有人不愿意來(lái)，也不必強(qiáng)求”。以打破封鎖與遏制為目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)自立自強(qiáng)發(fā)展。
他舉了幾個(gè)數(shù)據(jù)，從制造面，國(guó)內(nèi)12吋晶圓代工產(chǎn)能2015年前的產(chǎn)能為19.7萬(wàn)片，2015年以后，新增了23.9萬(wàn)片。到2021年底，國(guó)內(nèi)現(xiàn)有12吋晶圓代工產(chǎn)能為43.6萬(wàn)片，但仍與中國(guó)集成電路設(shè)計(jì)業(yè)目前每月150萬(wàn)片的產(chǎn)能需求差距巨大。
另外，國(guó)內(nèi)設(shè)備方面，目前受到比較大的限制。中國(guó)半導(dǎo)體制造設(shè)備產(chǎn)業(yè)在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，存在感并不強(qiáng)。唯從2008年啟動(dòng)國(guó)家科技重大專項(xiàng)以來(lái)，促進(jìn)了半導(dǎo)體裝備制造業(yè)快速發(fā)展，2008-2022年的年均復(fù)合增長(zhǎng)率為27.7%。
中國(guó)在關(guān)鍵的半導(dǎo)體生產(chǎn)材料上這塊比較高，2008年七十幾億人民幣收入，到2022年為止已經(jīng)增長(zhǎng)至600多億人民幣，“15年時(shí)間，走到今天速度已相當(dāng)驚人”，但，“進(jìn)展速度快并不代表就行了，這給出一個(gè)重要的啟示：假以時(shí)日，中國(guó)發(fā)展絕不會(huì)像有些人想象的那樣，我還是比較有信心的。”
魏少軍更點(diǎn)出，中國(guó)去年生產(chǎn)了2000多萬(wàn)輛汽車，位居世界第一，人工智能發(fā)展也非常快，即使如此，近日，外傳美方很可能對(duì)AI芯片進(jìn)一步實(shí)施禁運(yùn)，他說(shuō)“是對(duì)方把自己的路給堵死了，對(duì)中國(guó)卻不見(jiàn)得是壞事，給了中國(guó)很好的發(fā)展機(jī)遇。過(guò)去，中國(guó)發(fā)展的時(shí)候，很多時(shí)候先對(duì)自己持懷疑態(tài)度，但其實(shí)，也可以擴(kuò)展自己的模式。”
長(zhǎng)江存儲(chǔ)董事長(zhǎng)、代理CEO陳南翔也很有默契地以“再全球化”作為論壇的分享主題，這也是陳南翔上任之后，首次公開的重要演講。
他提及，臺(tái)積電創(chuàng)辦人張忠謀曾經(jīng)說(shuō)“全球化已死”，某種程度他個(gè)人贊同。他指出，說(shuō)現(xiàn)在的再全球化跟過(guò)去的已有全球化，有一個(gè)全球化系統(tǒng)性思考重大差別，這個(gè)差別是要把過(guò)去5個(gè)和諧核心要素（市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、創(chuàng)新與標(biāo)準(zhǔn)、供應(yīng)鏈、人才流動(dòng)、資源配置）把規(guī)律打破了，但核心的問(wèn)題是：未來(lái)自由貿(mào)易還要不要？WTO準(zhǔn)則還要不要？
另一方面，對(duì)全球化一致性思考，也可以看到不論韓國(guó)、日本，包括歐盟和美國(guó)，都希望把自己的在地化的制造能力翻兩倍，全球產(chǎn)業(yè)整體平衡又要被打破，未來(lái)可能許多地區(qū)又會(huì)形成很多產(chǎn)能過(guò)剩，形成一致性的擔(dān)憂。
下一步，對(duì)全球化可持續(xù)性思考是，全面數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代關(guān)注7大行業(yè)應(yīng)用：從云計(jì)算、IoT、大數(shù)據(jù)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈、人工智能、虛擬/增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)等等，未來(lái)走到數(shù)字經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，是一個(gè)虛擬的空間，挑戰(zhàn)傳統(tǒng)意義下以地理邊界為主體的國(guó)家治理邊界，強(qiáng)調(diào)資地地域邊界的在全球化與數(shù)字經(jīng)濟(jì)下的數(shù)據(jù)空間是相隔離，兩者并不和諧。
他認(rèn)為，過(guò)去50年半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，全球合作功不可沒(méi)。然而面向數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，原本預(yù)計(jì)2030年半導(dǎo)體產(chǎn)值可以達(dá)到1萬(wàn)億美元，仍舊是可以做到的目標(biāo)嗎？還能如愿實(shí)現(xiàn)嗎？他本人“打一個(gè)大問(wèn)號(hào)”。
正因，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展中面臨著地緣政治訴求及國(guó)家安全訴求所帶來(lái)的巨大的不確定性。“再全球化”正在發(fā)生，這對(duì)全球化市場(chǎng)與競(jìng)爭(zhēng)、全球化創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、全球化供應(yīng)鏈、全球化人才流動(dòng)、全球化資源配置“和諧五要素”均已造成障礙。導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)將進(jìn)入動(dòng)蕩且無(wú)序的時(shí)刻，這不僅沖擊現(xiàn)有的全球供應(yīng)鏈，產(chǎn)業(yè)分工甚至產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式帶來(lái)重大影響。
