2021年6月12日（美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月11日），從美國德克薩斯州東區(qū)法院傳來振奮人心的消息，在美國企業(yè)Ultravision對(duì)包括艾比森和利亞德在內(nèi)的中國LED顯示行業(yè)的主要企業(yè)提起專利訴訟的案件中，首先開庭審理的艾比森在應(yīng)訴中贏得了勝利，為與艾比森聯(lián)合應(yīng)訴的利亞德、洲明和聯(lián)建等同行業(yè)企業(yè)后續(xù)的庭審開了個(gè)好頭。利亞德董事長李軍博士在第一時(shí)間向艾比森丁彥輝董事長表示了祝賀。
行業(yè)內(nèi)各家應(yīng)訴企業(yè)的開庭時(shí)間因收到起訴書時(shí)間順序不同而不同，首先開庭審理的艾比森專利訴訟案的判決結(jié)果將對(duì)整個(gè)LED顯示行業(yè)其他企業(yè)的后續(xù)庭審起到示范作用。更重要的是，美國德州東區(qū)法院陪審團(tuán)一致裁定Ultravision部分專利被認(rèn)定無效，這將對(duì)后續(xù)其他企業(yè)的庭審產(chǎn)生最直接的決定性影響。
2018年3月27日，美國Ultravision公司向美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）提出 337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張美國進(jìn)口和在美銷售的部分LED顯示面板及其組件產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)，請(qǐng)求美國ITC發(fā)布排除令和禁止令。起訴方Ultravision是一家美國LED顯示屏企業(yè)，其擁有的兩個(gè)專利以防水結(jié)構(gòu)為主要訴求點(diǎn)，并非顯示屏核心技術(shù)且沒有實(shí)質(zhì)性的保護(hù)效能，而且中國多家LED顯示企業(yè)具有該專利特征的產(chǎn)品早在其專利提出前就已經(jīng)在美國市場上銷售。然而，2018年5月24日，美國ITC仍然投票決定接受起訴方的申請(qǐng)，啟動(dòng)337調(diào)查，調(diào)查對(duì)象涉及包括利亞德在內(nèi)的幾乎所有LED顯示屏主要企業(yè)。
利亞德在337調(diào)查階段積極應(yīng)對(duì)，一方面聘請(qǐng)美國律師，另一方面公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)、法務(wù)、技術(shù)研發(fā)和國際銷售團(tuán)隊(duì)密切合作，積極舉證，最終于2019年2月21日以起訴方撤訴獲得337調(diào)查的勝利。
337調(diào)查期間，Ultravision同時(shí)向美國德克薩斯州東區(qū)法院發(fā)起平行訴訟，并在短時(shí)間內(nèi)增加了十余項(xiàng)涉訴專利。337調(diào)查案件結(jié)束后，德克薩斯州東區(qū)法院正式啟動(dòng)了該專利侵權(quán)訴訟的審理，起訴對(duì)象主要針對(duì)中國LED顯示屏企業(yè)。
在德州東區(qū)法院審理階段，利亞德與艾比森、洲明和聯(lián)建等行業(yè)龍頭企業(yè)聯(lián)手，聯(lián)合應(yīng)訴。各家公司都積極應(yīng)對(duì)，提供了大量詳實(shí)的起訴方專利無效和我方不侵權(quán)的證據(jù)。
在當(dāng)前全球疫情和中美貿(mào)易摩擦不斷的國際大形勢(shì)下，首先開庭應(yīng)訴的艾比森在美國贏得LED顯示專利案的勝利具有重大意義。艾比森此次專利應(yīng)訴的勝訴不僅對(duì)整個(gè)中國LED顯示行業(yè)企業(yè)在后續(xù)庭審中的勝利奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，也顯示出中國LED顯示行業(yè)整體技術(shù)水平正在不斷提高，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)不斷加強(qiáng)。更重要的是，艾比森此次專利應(yīng)訴的勝訴掃清了中國LED顯示企業(yè)在美國市場以及全球市場上的專利障礙，預(yù)示著LED顯示行業(yè)國際市場的復(fù)蘇和整個(gè)LED顯示行業(yè)春天的來臨。
